小說門

答司馬谏議書（第1頁）

全文立論的論點是針對司馬光認為新法“侵官、生事、征利、拒谏、緻怨”的指責，指出儒者所争，尤在于名實。名實已明，而天下之理得矣。從而說明變法是正确的。司馬光的攻擊名實不符，全是謬論。文章逐條駁斥司馬光的謬論，揭露出他們保守、腐朽的本質，表示出作者堅持改革，絕不為流言俗語所動的決心。

第一段主要闡明寫這封信的原因和目的。

因為兩人之間有分歧，所以寫信表明自己的立場和态度。王安石在第一段第一句寫了三層意思：第一層“昨日蒙教”是禮貌性套語；第二層提到與司馬光“遊處相好之日久”，感情色彩很濃，使司馬光很是舒服；第三層急速轉到“而議事每不合，所操之術多異故也”，有迅雷不及掩耳之勢，直接點明二人政治上不投合的原因所在。這三層意思集中在一句話裡顯出高度的概括力，亮出了分歧的焦點所在。不傷感情，态度坦率。第二句又有兩層意思。第一層是：司馬光見解堅定，并不肯輕易改變，所以“雖欲強聒”多講幾句，一定得不到見察；對于洋洋灑灑三千餘字的來信，隻作簡單答複，不再一一白辨。第二層是：經過仔細考慮，司馬光很是看重自己，書信往來，不宜魯莽，所以要做詳細解釋，希望司馬光能夠寬恕。這裡說明了作者的态度和方法，又顯示出冷靜沉着。

第二段是全文駁斥的重點部分，作者以“名實已明，而天下之理得矣”為論證的立足點，分别對保守派謬論進行駁斥，表明自己堅持變法的立場。

在辯駁之前，先高屋建瓴地提出一個最重要的原則問題一一名實問題。名正則言順而事行。但站在不同立場，對同樣一件事（即“實”）是否合理（即“名”是否“正”）就會有不同的甚至完全相反的看法。司馬光在來信中指責王安石實行變法是“侵官、生事、征利、拒谏，以緻天下怨謗”。這些責難，如果就事論事地一一加以辯解，那就很可能會因為對方抓住了一些表面現象或具體事實而陷于被動招架，越辯解越顯得理虧；必須站在高處，深刻揭示出事情的本質，才能從根本上駁倒對方的責難，為變法正名。先駁“侵官”。作者不去牽涉實行新法是否侵奪了政府有關機構的某些權力這些具體現象，而是大處着眼，指出決定進行變法是“受命于人主”，出于皇帝的意旨；新法的制定是“議法度而修之于朝廷”，經過朝廷的認真讨論而訂立；然後再“授之于有司”，交付具體主管部門去執行。這一“受”、一“議”、一“授”，将新法從決策、制定到推行的全過程置于完全名正言順、合理合法的基礎上，“侵官”之說便不攻自破。次駁“生事”。“舉先王之政”是理論根據，“興利除弊”是根本目的。這樣的“事”，上合先王之道，下利國家百姓，自然不是“生事擾民”。再駁“征利”。隻用“為天下理财”一句已足。因為問題不在于是否征利，而在于為誰征利。根本出發點正确，“征利”的責難也就站不住腳。然後駁“拒谏”。隻有拒絕正确的批評，文過飾非才叫拒谏，因此，“辟邪說，難壬（佞）人”便與拒谏風馬牛不相及。最後講到“怨诽之多”，卻不再從正面反駁，僅用“固前知其如此”一語帶過，大有對此不屑一顧的輕蔑意味，并由此引出下面一段議論。

這一段，從回答對方的責難這個角度說，是辯解，是“守”；但由于作者抓住問題的實質，從大處高處着眼，這種辯解就絕非單純的招架防守，而是守中有攻。例如在駁斥司馬光所列舉的罪責的同時，也就反過來間接指責了對方違忤“人主”旨意、“先王”之政，不為天下興利除弊的錯誤。特别是“辟邪說，難壬人”的說法，更毫不客氣地将對方置于壬人邪說代言人的難堪境地。當然，對司馬光的揭露和進攻，主要還在下面一段。

第三段進一步明确自己的立場和态度，緊承上段結尾處怨诽之多早在意料之中的無畏聲言，作者對“怨诽”的來曆作了一針見血的分析。

先指出：人們習慣于苟且偷安已非一日，朝廷士大夫多以不憂國事、附和流俗、讨好衆人為處世的良方。在王安石的詩文中，“苟且”是因循保守的同義語；而“俗”與“衆”則是為保守思想所浸染的一股強大的社會政治勢力。這裡揭示出他們的精神面貌和思想實質，正為下文皇帝的“欲變此”和自己的“助上抗之”提供了合理的依據。因此接着講到“衆何為而不洶洶然”，隻是說明保守勢力的反對勢在必然，卻絲毫不意味着他們的有理和有力。接下來，作者舉了盤庚遷都的曆史事例，說明反對者之多并不表明措施有錯誤，隻要“度義而後動”，确認自己做得是對的，就沒有任何退縮後悔的必要。盤庚之遷，連百姓都反對，尚且未能使他改變計劃，那麼當前實行變法隻遭到朝廷士大夫中保守勢力的反對，就更無退縮之理了。這是用曆史上改革的事例說明當前所進行的變法的合理與正義性，表明自己不為怨诽之多而改變決心的堅定态度。“度義而後動，是而不見可悔”，可以說是王安石的行事準則，也是曆史上一切改革家剛決精神的一種概括。

小主，這個章節後面還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後面更精彩！

答書寫到這裡，似乎話已說盡。作者卻欲擒故縱，先讓開一步，說如果對方是責備自己在位日久，沒有能幫助皇帝幹出一番大事，施惠于民，那麼自己是知罪的。這雖非本篇正意，卻是由衷之言。緊接着又反轉過去，正面表明态度：“如日今日當一切不事事，守前所為而已，則非某之所敢知。”委婉的口吻中蘊含着銳利的鋒芒，一語點破以司馬光為代表的保守派的思想實質，直刺對方要害，使其原形畢露，無言以對。

這篇短信筆力精銳，文字簡潔而富有說服力，語氣委婉而嚴正，既不傷害私人的友誼，也不向反對的意見妥協。作者的修辭和邏輯推理是根據對具體的人、具體的場合，運用了反駁、引導、對比、證明、啟發、類推等方法，由近及遠、由遠及近、層層逼進進行的，它是駁念性政論文的典範之作。

這篇文章有三個寫作特點。

第一個特點，作為書信體議論文首要特點是行文簡潔、結構嚴謹、沒有枝蔓，全文除開頭和結尾段用幾句酬答的禮貌語言以外，緊緊扣住保守派幾個主要論點進行駁斥，隻駁論點不涉及其它事情，結構非常嚴謹，駁斥時針對其要害，言簡意明，使文章短小精悍。

第二個特點，論證方法多樣。本文的論證方式是駁論，其反駁的方法是多種多樣的。第一直接反駁，如為天下理财，不為征利。第二個舉出根據進行反駁，如“某則以謂受命于人主，議法度而修之于朝廷，以授之于有司，不為侵官”，這裡就舉出了有利的根據，說明不是自己獨出心裁，而是受命于皇帝，是朝廷議過的法度，指出這不是我個人的行為，而是合理合法的。第三舉出史實進行反駁，舉出曆史的事實來進行反駁，如“盤庚之遷，胥怨者民也，非特朝廷士大夫而已。盤庚不為怨者故改其度，度義而後動，是而不見可悔故也”。這裡以曆史上曾有過的如何對待怨诽的事實為表率，表示自己不以流言蜚語而動，既委婉地反駁了怨诽之多的責備，又表達了自己變法的堅強決心。整個反駁是明确而有力的，言簡意赅。

第三個特點，是氣勢磅礴，寓剛于柔。全文所以有壓倒論敵的浩然正氣有幾個方面的特點，第一立足于理，理足則氣勢。二，擅于排比，連用排比駁斥對方，則勢如破竹，無可阻擋。第三，擅用反語，如欲出力助上以抗之，則衆何為而不洶洶然？氣盛言怡，铿锵有力，雖則全文傲岸之氣，憤然湧出，強調堅持改革的決心不可逆轉，但語氣相當委婉，柔中有剛，如比如說詳細的說明自己這樣做的理由，您或許能原諒我，結尾又說您批評未能幫皇上大有作為，那我知罪了，但讓我什麼也不要做，墨守常規就行，那我是不敢領教的。這樣做一方面照顧多年交往的友誼，一方面堅持原則，寸步不讓，全力維護變法的正義立場。

喜歡隔壁班花暗戀我請大家收藏：（xiakezw）隔壁班花暗戀我【俠客中文網】更新速度全網最快。

請勿開啟浏覽器閱讀模式，否則将導緻章節内容缺失及無法閱讀下一章。

相鄰推薦:被殺後我快穿了  （綜同人）揍敵客家花農+番外  寒鴉  在特定場合發生的故事  夫為名将  在異世強忍二哈前男友  秀才家的小嬌娘  本宮在後宮打諜  （黑籃同人）無法攻略  花魁娘子與她的小奶狗  毒妃傾城：邪王靠邊站  寵妻上瘾：祁王，汝之臉呢  總有霸總是男神  七個絕色前妻對我念念不忘  督主萌寵+番外  吃貨皇後命（卷一二三四）  霍爺，夫人又在裝傻了  竟無栖身之所  四合院：娶妻小猶太，養娃就返利  青梅弄竹馬